
根据多个权威媒体报道及当地政府通报,广东清远迎咀水库,出现了放生猫咪事件,并引起了多方关注。
2025年11月1日,一群口罩遮面者乘小货车,于清远市清城区迎咀水库附近放生大批猫咪。这一幕恰巧被人摄入镜头,其放生之举瞬间吸引众人目光,引发广泛关注。
目击者所摄视频呈现,猫咪自铁笼获释后,不少因受惊扰,纷纷跳入水中或窜入山林,现场一片混乱之象。
当地政府通报,于现场山林中发现部分猫只及遗留猫粮,水利部门巡查水库,未觅得溺亡猫只踪迹。生态环境部门检测表明,主要水质指标均契合相关标准。
展开剩余83%当地政府通报,于现场山林中发现部分猫只及遗留猫粮,水利部门巡查水库,未觅得溺亡猫只踪迹。生态环境部门检测表明,主要水质指标均契合相关标准。
放生者共 10 人,均为外地人,花费约 3 万元购买了约 400 只猫(总重 3000 斤),声称从餐馆 “救助”,但部分被救猫咪带有项圈和宠物芯片,明显为家养猫。
该团队名为 “日日放生随喜团队”,此前多次在多地放生鱼类、蟾蜍等动物,而根据一些当地人的描述,已经发现超过300只死亡的猫咪。
目前当地警方已锁定 10 名放生者,初步排除刑事犯罪,但将根据《水污染防治法》调查是否构成污染环境违法行为,若查实污染,最高可处 10 万元罚款。
而目前该事情的焦点就在于,他们到底是不是从猫肉饭店里救出来,然后放生的,以及他们的放生,是否会污染环境。
如果真的是从猫肉店里放生的,那也许还是有点功德的,但如果不是的话,那就有可能是,有人不想养了,然后联系他们处理,结果他们随便处理了事。
那这样的话,就和他们自己宣称的,所谓为了小动物保护放生,完全不搭边了,有可能涉及到虚假宣传情况。
还有就是污染环境的情况,毕竟要知道,那是水库,是工业和居民用水,不能够出现任何污染的情况,不然可能会危险当地居民的用水健康。
而这也是为什么,在我国,放生并不算是一个好词,因为他们所谓的放生,不过就是随手一扔,完全没有想过后续怎么办,这反而会给我们造成很大的负担。
而我国的《野生动物保护法》未明确家养动物放生责任,导致此类行为难以追责,这也给了很多人可乘之机。
不过江苏常州曾有放生外来鲇鱼导致生态破坏案例,责任人被判赔偿 5.8 万元,此次事件若涉及水质污染或疾病传播,可能参照追责。
虽然截止到目前为止,已经有很多猫咪被救出来了,但问题就在于,未来怎么办呢,如果一直这样,那救出来的猫咪,该有谁来出钱供养呢?
如果没人出钱,那不久之后,就没人愿意再收养了,所以这样问题的解决,并没有那么简单,而且这种放生事故,已经出现很多次了。
就比如在2017年9月,男子殷某在湘潭湖湘公园放生一条眼镜蛇,称因父亲生病欲 “积德”。
警方依据《治安管理处罚法》以扰乱公共秩序对其拘留 5 日,公园紧急组织专业捕蛇队排查,虽未找到毒蛇,但引发全城对公共场所安全的担忧。
还有2023年时,某宗教团体在长江边举行 “放生仪式”,将数百箱矿泉水倒入江中,声称 “净化水源”。
此类行为不仅浪费资源,空瓶还可能堵塞航道,引发航运安全隐患,网友讽刺:“这是对‘放生’最大的误解。”
2024年时,网传长春某小区有人在绿化带放生大量蟑螂,目击者称 “密密麻麻爬满墙壁”。
蟑螂作为卫生害虫,可能传播疾病,物业紧急消杀后仍引发居民心理阴影,此类行为已涉嫌违反《治安管理处罚法》关于扰乱公共秩序的规定。
还是那句话,放生也要注意放生方法,你看那86版西游记里,唐僧放生鱼的时候,是放生在这个鱼原本就在的水池里。
而且他并不是先买来再放生的,而是用自己的柴火交换了之后才放生的,是真的在做善事,而不是在作秀。
除此之外,国外也曾多次出现过这样的放生事故,因宠物弃养和养殖场逃逸,缅甸蟒在佛罗里达大沼泽地建立繁殖种群。
成年蟒体长可达 5 米,捕食本土鸟类、鳄鱼幼崽甚至鹿,导致当地哺乳动物数量锐减 90%。
州政府不得不推出 “捕蟒悬赏计划”,每捕获一条 4 英尺长的蟒蛇奖励 50 美元,但因蟒蛇隐蔽性强,年捕获量不足千条。
发布于:江苏省广瑞网提示:文章来自网络,不代表本站观点。